- Malay uPOST
Petani di Midwest Face Decade Recovery sebagai Banjir Strips Away Crucial Tanah
The
Banjir Midwest terus menjadi bencana yang bergerak lambat. Bandar, ladang, dan infrastruktur masih di bawah air di Nebraska, dan air akan mengambil masa beberapa bulan untuk bekerja melalui rangkaian sungai, sungai dan sungai yang meluas di Midwest Midwest ke Teluk Mexico.Kerosakan di rantau ini boleh bertahan lebih lama daripada itu. Ia memerlukan masa beberapa tahun untuk membina...
Bagaimana seorang ahli sains forensik menggunakan kotoran untuk menyelesaikan pembunuhan
Terperangkap di bahagian bawah kasut anda adalah kotoran yang rendah hati yang memberikan tempat di mana anda berada dan apa yang telah anda lakukan. Ia terpulang kepada sains untuk memikirkannya. Nature mempunyai profil menarik ahli geologi forensik Lorna Dawson , yang telah menggunakan tanah untuk menyelesaikan kes-kes sejuk yang berusia dekad.
Okay, jadi CSI: Soil mungkin agak tidak...
4 Comments
lulzlanta
Apr 21, 2015
Tentang itu....
HijoDePuta
Apr 21, 2015
Saya mempunyai pemikiran yang sama, dan datang ke sini untuk menyiarkannya. Saya secara khusus tertanya-tanya bagaimana dia akan bertanggungjawab untuk mengisi kotoran yang dibawa dari lokasi yang tidak sepadan dengan profil geologi asli. Ia kelihatan seperti terdapat terlalu banyak pembolehubah untuk menjadikan sains ini tepat.
Talgrath
Apr 21, 2015
Ya, masa yang lemah di bahagian Gizmodo, ya?
I-pi
Apr 22, 2015
Agensi pengintip Gummamint, mungkin CIA, telah menggunakan kotoran / debunga / sebagainya selama beberapa dekad untuk mengesan di mana segala sesuatu berasal - metodologi yang sangat keren.
View all 4 comments
Pengimbas ini dalam Kotoran Menangkap Semua yang Akan Di Bawah Tanah
Kotoran membosankan. Tanah tidak menyeronokkan. Siapa yang peduli apa yang berlaku di sana. Jadi saya fikir. Josh Williams mengubah fikiran saya dengan SoilCam, pengimbas kalis air yang dikawal oleh Raspberry Pi. Dia meletakkannya di dalam tanah supaya kita dapat melihat segala-galanya yang berlaku di bawah tanah. Ia begitu hidup.
Ia adalah dunia yang berbeza di sana. Berikutan...
5 Comments
I am Jack's complete lack of compassion
Jun 24, 2016
Nampaknya video Tool. Sangat hebat.
MrTexas
Jun 24, 2016
Kini hanya bertukar lagu sound god yang mengerikan dengan beberapa Seks Penjara .....
Dngrsone
Jun 24, 2016
LOL, saya membaca ini seperti lagu Zombie Zombie tertentu yang muncul di radio.
BabylonAndOn
Jun 24, 2016
Ini sangat keren. Saya mempunyai 12 yo yang mencintai teknologi dan Projek Summer 9 yo yang menyukai alam semula jadi !!!
Bahaya Terbesar Dari Musim Berlian Bersejarah Tahun Ini
Api-api kebakaran merobek ke seluruh Alaska dan barat Kanada pada a
kadar pemecah rekod musim panas ini . Tetapi pokok-pokok hitam dan bulu asap lintas benua hanya tanda-tanda kerosakan yang paling ketara daripada 300 atau lebih api yang sedang mengamuk . Kebimbangan terbesar ialah apa yang berlaku di bawah tanah.Secara global, tanah mengandungi lebih banyak karbon daripada...
8 Comments
asdgasdgegasdgas
Jul 08, 2015
Akan ada banyak kegelisahan tahun depan.
Maddie Stone
Jul 08, 2015
Menarik! Adakah mereka menanam lebih banyak selepas kebakaran?
DeadWriter
Jul 08, 2015
Hampir selalu, tetapi tidak secara terang-terangan, selepas kebakaran
Frankenbike666
Jul 08, 2015
Saya tidak pasti ia adalah andaian yang sah bahawa majoriti karbon dilepaskan sebagai CO2. Semua tumbuh-tumbuhan yang menyembur dan hangus masih harus mengandungi banyak karbon yang akan menjadi hitam kerana mereka. Ini akan mengambil banyak kerja lapangan untuk model, kerana ia akan berbeza mengikut jenis tumbuh-tumbuhan.
Maddie Stone
Jul 08, 2015
Tidak semestinya semuanya. Walaupun tanah benar-benar terbakar, beberapa gas karbon akan menggabungkan semula ke dalam produk char (saya pernah melakukan penyelidikan di kawasan ini!). Tetapi biasanya, sebahagian besar karbon tidak melarikan diri ke atmosfera. Suhu dan masa bergantung-semakin panas api, semakin lama ia terbakar, lebih banyak karbon hilang. Dan bahagian yang lebih dalam tanah (yang biasanya mengandungi karbon yang lebih tua, mungkin lebih stabil) lebih cenderung untuk melarikan diri tanpa cedera.
Nov 26, 2017.
1 comments
Bagaimana Perancis Merancang untuk Mengebumikan Pelepasan Karbonnya - secara literal, dalam Tanahnya
Pencinta wain Perancis sentiasa mengambil tanah mereka dengan sangat serius. Tetapi sekarang kerajaan negara telah memperkenalkan sebab-sebab baru untuk seluruh dunia untuk memberi perhatian kepada terroir mereka.
Oleh kerana pelepasan industri gas rumah hijau terus meningkat dan kebimbangan mengenai perubahan iklim berkembang, para saintis dan para pemasar dasar mencari penyelesaian yang...
1 Comments
pixelpusher220
Oct 06, 2015
"Tumbuhan mengambil karbon keluar dari atmosfera melalui fotosintesis dan apabila mereka mati karbon mereka disimpan dikembalikan ke tanah." Sebahagian daripadanya boleh dikembalikan tetapi sebahagian besarnya tidak, seperti yang dibuktikan oleh peningkatan tahunan CO2 setiap musim gugur. Neraka ia tidak 'dikembalikan' ke tanah kerana ia tidak di dalam tanah di tempat pertama! :)
Teknologi ini Boleh Mencegah Apocalypse Superbug
Hampir satu abad selepas para saintis menggali penisilin, para penyelidik telah beralih sekali lagi ke tanah untuk ubat-ubatan baru. Tetapi kali ini, mereka mempunyai teknologi yang kecil dan kuat di pihak mereka. Begini bagaimana saintis membuka kunci rahsia mikrob tanah dan menemui generasi perubatan yang akan datang.
Tanah adalah habitat biodiverse yang paling banyak di planet ini,...
10 Comments
Les Mikesell
Mar 13, 2015
Jadi siapa yang akan membayar untuk penyelidikan dan ujian? Sebenarnya mengubati penyakit dengan beberapa pil tidak cukup menguntungkan bagi syarikat-syarikat dadah untuk berminat. Mereka mahukan penghibur mood dan seks yang mereka boleh menjual anda untuk seumur hidup anda.
Mister_Roboto
Mar 13, 2015
Lelaki yang bekerja di biomed (bukan keuntungan) dan kanser yang terselamat di sini: Saya memberi jaminan bahawa tiada PI kita yang mempunyai cerut Ferrari dan rokok menyala dengan $ 100 bil. Mereka memukul pantat mereka dan memanfaatkan seberapa banyak yang mungkin dengan sumber-sumber yang mereka ada.
Les Mikesell
Mar 13, 2015
Tetapi itulah maksud saya. Tiada satu pun dari tempat-tempat yang mempunyai sumber untuk mencari antibiotik baru di, ummm, berapa tahun? Dan sementara itu, idea yang berkepala tulang memotong untuk menetapkan antibiotik yang kami telah memberikan saya pertarungan 5 tahun yang dahsyat dengan sinusitis yang akhirnya mengambil beberapa pembedahan untuk menyembuhkan kerana gejala kelihatan semacam seperti sejuk dan banyak orang lain mengatasi selsema tanpa antibiotik.
antipodes
Mar 13, 2015
Visualisasi saya para saintis. . .
Beberapa Rantaian Kertas Boleh Menjadikan Kubah Ke Bahan Bangunan Super Kuat
Setakat bahan binaan pergi, mereka tidak jauh lebih murah daripada kotoran, yang secara harfiahnya ada di mana-mana dan kebanyakannya bebas. Tetapi, sebagai orang yang pernah membuat istana pasir tahu, tanah tidak begitu kuat dan mempunyai tabiat membentuk longgokan cetek dan bukan bentuk yang lebih berstruktur. Kami akan membiarkan anda dalam sedikit rahsia membuat kotoran super kuat...
15 Comments
Gadget411
May 16, 2016
Jadi, tidak perlu meletakkan "sesuatu" di antara lapisan kotoran menafikan premis bahawa kotoran murah? Maksud saya, ia tidak murah, lagi, jika anda perlu mengatasinya dengan sesuatu yang tidak murah, bukan?
SirCharlesBarkley
May 16, 2016
Lapisan kotoran dengan perkara lain yang murah. Gunakan barang yang anda akan buang jika boleh.
warriorscot
May 16, 2016
Pada akhir perniagaan kejuruteraan kita memanggil perkara-perkara geosynthetics seperti itu, sama ada mereka membiasakan ia bukan perkara sejagat, tidak setiap tambatan lebuh raya akan menggunakannya kerana tidak semua tanah memerlukannya atau ia akan dinasihatkan kerana anda tidak boleh dengan mudah dimasukkan ke dalam lapisan geosynthetic di situ dan tanah yang mengganggu mempunyai kesan negatif.
Del...
May 19, 2016
Jadi mengapa mereka tidak membuat rumah seperti ini? Tidakkah mereka akan terlindung dengan baik dan sangat tahan api?
warriorscot
May 19, 2016
Mereka berbuat sedemikian rupa, kebanyakan bangunan berdinding tanah liat menggunakan apa yang sekarang kita rujuk sebagai tanah gentian bertetulang yang merupakan idea yang sama. Kerana mengapa kita tidak benar-benar, ia bukannya berdaya tahan berbanding dengan mengatakan bata (yang selepas tanah liat kering sahaja) dan ia tidak mudah untuk bekerja dengan (tanah menggabungkan / mengecut). Plus yang besar adalah tanah yang paling anda gunakan adalah telap, bukan sesuatu yang anda inginkan di rumah walaupun dengan penghalang ketat air. Dan ia tidak mempunyai faktor penebat yang besar hanya dengan kapasiti haba yang tinggi, sementara ia boleh menghasilkan hasil yang sama, ia bukan perkara yang sama (Satu menghentikan pergerakan haba yang memelihara tenaga masuk atau keluar, yang lain menghisapnya dan mengeluarkannya keluar petang perbezaan temp). Anda mendapati banyak rumah eko dan buidlings besar menggunakan sekurang-kurangnya 1 dinding tanah bertetulang, dan ia menjadi lebih biasa sebagai ciri seni bina. Tetapi ia tidak akan meluas kerana mereka bentuk, membina dan memampatkan / memunggah mereka adalah PITA jika anda terpaksa melakukannya untuk mutliple bangunan yang lebih kecil.
Ini Adalah Bagaimana Kita Boleh Membekalkan Bekalan Makanan dan Menstabilkan Iklim Kita
Sebagai
Sidang kemuncak iklim Paris menarik kepada pemimpin-pemimpin yang rapat dan dunia berebut untuk mencari lebih banyak cara untuk membuat masalah dalam masalah karbon manusia, suatu strategi yang tidak munasabah tetapi strategi yang tidak diabaikan telah melangkah ke atas meja: melekat karbon kembali di dalam tanah.Di seluruh dunia, tanah mengandungi lebih banyak karbon daripada...
12 Comments
Raskos
Dec 08, 2015
Meningkatkan kandungan karbon tanah yang hancur adalah apa-apa untuk mengelirukan, tetapi bagaimana pula dengan unsur-unsur lain yang telah hilang? Saya boleh melihat menggunakan kekacang untuk meningkatkan kandungan nitrogen, tetapi perkara seperti fosforus?
Maddie Stone
Dec 08, 2015
Soalan besar. Kekacang penanaman adalah salah satu cara terbaik untuk memastikan bekalan nitrogen yang sihat di dalam tanah. Walaupun memasukkan mereka ke dalam rotasi tanaman setiap beberapa tahun secara dramatik dapat mengurangkan keperluan untuk memohon baja sintetik, yang mempunyai pelbagai kesan sampingan yang tidak diingini termasuk pengasidan tanah, yang menyalurkan nutrien lain dari tanah, sehingga menjadikannya lebih bergantung pada baja sintetik. (Saya mengkaji sains tanah di sekolah lepasan, jadi saya boleh teruskan beberapa perkara tentang perkara ini ....) Fosforus agak berbeza kerana sebagai unsur, ia tidak mempunyai kitaran atmosfera - ia benar-benar hanya terdapat di dalam tanah dan batu. Maksudnya, tidak ada proses yang sama untuk penetrasi nitrogen untuk fosforus. Dua cara masuk ke dalam tanah adalah 1) bentuk mineral, dari batu atau baja sintetik 2) bentuk organik. Fosforus terdapat dalam banyak molekul biologi, termasuk lipid, protein, dan DNA. Ternyata, kompos adalah sumber fosforus organik yang hebat. Guano, yang telah digunakan selama berabad-abad sebagai baja semulajadi, penuh sesak dengan bahan itu.
Raskos
Dec 09, 2015
Ya, tetapi deposit guano utama telah banyak digunakan untuk generasi. Proses Haber memerlukan bahan mentah hidrokarbon yang boleh dipercayai, jika saya ingat. Saya tidak memberi perhatian yang cukup ketika pembentukan tanah runtuh sedang dibincangkan, tetapi saya sepertinya mengganti galian bukan organik (atau bentuk organik mereka) di dalam tanah bergantung kepada ketersediaan sumber-sumber yang berkurang, sekurang-kurangnya dalam bentuk tertumpu dan boleh diakses. Itulah sebabnya saya bertanya - ini adalah permulaan, tetapi dari apa yang saya baca, kerugian atas tanah adalah masalah yang besar, dan penjanaan semula itu tidak pantas atau murah.
Jon
Dec 08, 2015
Satu lagi perkara hebat yang boleh kita lakukan untuk membantu menyelamatkan alam sekitar adalah menghentikan pertumbuhan rumput. Pemotong rumput menghasilkan sekurang-kurangnya 5% pencemaran udara di Amerika Syarikat setiap tahun, dan lebih banyak gas tertumpah setiap tahun semasa mengisi semula maka Exxon Valdez tumpah. Ia juga lebih luas, maka semua Jagung yang ditanam di Amerika Syarikat Bayangkan jumlah makanan yang kita dapat menghasilkan jika setiap rumput dimasukkan ke dalam 2-3 katil yang dibangkitkan. Neraka, masa yang kurang sia-sia akan memotong rumput friggin setiap hari Sabtu apabila saya mahu tidur juga. Dan ia akan menjadi wang kembali di dalam kantong kami dan bukannya syarikat-syarikat seperti Scotts untuk $ 40 Bilion setiap tahun. Jadi itu Win-Win.
StevenG
Dec 08, 2015
Berapa banyak petrol betul-betul tumpah dan membakar pemotong elektrik saya? Berapa banyak saya membayar scotts apabila saya tidak pernah menyuburkan atau menambah benih? Rumput tidak memerlukan crap. Berhenti melakukannya. Rumput tumbuh dengan sendirinya.
4chanismyslavename
Dec 08, 2015
Kedengarannya seperti idea yang baik dalam banyak aspek. Masalahnya adalah bagaimana anda membuat orang bertukar. Di samping itu, banyak HOA dan kerajaan bandar sebenarnya menentang orang yang mempunyai taman mereka sendiri yang mengambil halaman depan dan bukannya rumput.
Pokoknya Lebih Menakjubkan Daripada Kami Menyedari
Pokok, ada apa-apa yang tidak boleh mereka lakukan? Ragu. Mari kita lihat: menghasilkan separuh oksigen dunia, menyediakan habitat untuk berjuta-juta spesies, mewujudkan sumber tanah dan kayu yang kita bergantung. Boleh tahan. Tetapi semua itu hanya menggaru permukaan. Seperti yang ditunjukkan oleh penyelidikan baru, terdapat banyak lagi yang berlaku di bawah lantai hutan daripada kita...
16 Comments
MarioO
Apr 15, 2016
Jadi mereka menyembur ... dan tidak ada kemungkinan CO2 hanya pergi ke pokok lain secara langsung, kerana ia adalah gas ...? Perkongsian sumber kelihatan nampak bodoh. Bukan sahaja tidak berkongsi sesuatu yang anda lakukan untuk menyebarkan gen anda - ia hanya balas evolusi (kecuali kita bercakap mengenai simbiosis sebenar). Ia juga tidak perlu. Mengapa berkongsi gula pokok yang lain hanya boleh membuat diri mereka sendiri apabila tidak ada keperluan untuknya? Ia satu pembaziran tenaga.
helgaperez
Apr 15, 2016
Sumber perkongsian adalah bodoh jika satu-satunya matlamat organisma adalah untuk organisma tertentu untuk bertahan hidup. Tetapi banyak masa, survival yang paling tepat dalam spesies seimbang dengan keperluan spesies secara keseluruhan untuk bertahan hidup. Perkongsian sumber bermakna bilangan spesies yang lebih besar, yang bermaksud lebih banyak organisma untuk menukar gen dengan, yang bermaksud kepelbagaian genetik yang lebih besar, yang bermaksud spesies yang lebih kuat secara keseluruhan. Satu individu tidak dapat menjamin kelangsungan hidup spesies, jadi spesies yang bertahan sering akan mempunyai semacam tingkah laku koperatif.
babblegail
Apr 15, 2016
Cuba baca tentang mengapa brazilnuts sukar ditanam di ladang beberapa waktu. Dalam sebuah laman web ekologi kompleks, nasib satu organisma terikat kepada nasib banyak orang lain. Anda mungkin memerlukan lebah tertentu untuk menanam bunga anda di musim panas, tetapi lebah itu mungkin memerlukan sejenis tumbuhan untuk bunga pada musim bunga, jadi minat anda untuk menggalakkan pokok itu bertahan. Anda mungkin terdedah kepada pemangsa oleh jenis kumbang tertentu, dan pemangsa utama mereka mungkin tawon yang hanya sarang dalam jenis pokok ara tertentu. Mereka pokok-pokok ara mati, anda berada dalam masalah besar. Atau anda bergantung pada jenis kelawar untuk membawa benih anda, tetapi kelawar memerlukan pokok buah-buahan lain untuk mempunyai diet yang lengkap. Tidak semestinya sukar untuk dibayangkan, dan ia hanya satu lagi bentuk pengkhususan dalam sistem yang kompleks, yang membolehkan organisma mengeksploitasi niche tertentu dengan lebih baik, dan dengan itu meningkatkan peluang mereka untuk bertahan hidup.
Joe_Limon
Apr 15, 2016
Itu benar-benar kemas, tetapi saya tidak faham apa implikasi besar itu.
Shart of the Deal
Apr 15, 2016
Bahawa pokok-pokok fucking hebat?
Joe_Limon
Apr 15, 2016
Pokok sudahpun mengagumkan.
DARPA Mempunyai Rancangan Mudah untuk Membersihkan Senjata Deadliest Sedunia
Menyingkirkan senjata kimia adalah salah satu tugas tentera yang paling tidak menyenangkan. Tetapi pada masa akan datang, mungkin tidak lebih sukar daripada membakar sampah, terima kasih kepada pasukan saintis yang dibiayai oleh DARPA yang menganggap mereka boleh mengubah beberapa racun yang paling dahsyat di dunia menjadi kotoran yang tidak berbahaya.
Senjata kimia, termasuk agen saraf...
4 Comments
AnonymousCivilPerson
May 17, 2016
Itulah logam.
ObscureSimpsonsReference
May 17, 2016
Ia sejuk, tetapi mereka meninggalkan beberapa butiran yang sangat penting. Contohnya, apakah kos untuk melaksanakan Akta Dirty ini?
Letter13
May 17, 2016
Kos pembangunan awal dan percubaan mungkin tinggi, tetapi mengingat anda boleh menggunakan proses pembakaran untuk menjana elektrik, kos sebenar menjalankan sistem mungkin akan rendah.
Alternatif lain adalah membakar sebatian menggunakan Archimedes Array (banyak cermin untuk menumpukan cahaya matahari ke satu tempat). Proses yang sama digunakan untuk tungku suria, dan anda boleh meletakkannya di mana-mana sahaja selagi ada cahaya matahari, bermakna anda tidak perlu mengangkut senjata kimia berbahaya sepanjang jarak jauh. Apa yang perlu anda lakukan adalah membawa beberapa cermin, sesetengah kotoran mineral tinggi dan relau khusus yang mana senjata kimia dibakar dan disalurkan melalui penapis kotoran.
That's a porcupine, not a poop
May 17, 2016
Masa untuk seseorang yang bekerja dalam industri ini untuk menimbang:
1. Produk buangan adalah kaustik, bukan campuran asid. Natrium hidroksida digunakan untuk meneutralkan agen, dan pH campuran yang dihasilkan adalah asas (> 7). Sebenarnya, dalam beberapa kes, ia perlu dikekalkan pada tahap itu untuk mengelakkan daripada membentuk perkara-perkara jahat di dalamnya.
2. Insinerator sebenarnya lebih disukai untuk menghilangkan agen kimia. Satu-satunya sebab peneutralan digunakan adalah kerana orang ramai NIMBY.
3. Proses rawatan sisa di tapak saya melibatkan menggunakan proses khas yang pada dasarnya menghasilkan air garam. Ia berfungsi hebat di makmal. Berjaya mengintegrasikannya, membina sistem berskala besar, dan sebagainya, jauh lebih sukar. Ahli-ahli sains suka menyinggung betapa mudah dan mengagumkan barangan mereka tanpa menyedari bahawa kerja-kerja kejuruteraan boleh menjadi lebih banyak atau lebih sukar. Itu tidak menghalang mereka daripada menyalahkan kejuruteraan apabila perkara mengambil masa yang lebih lama, sudah tentu.