LOADING ...

Est-ce que les soins de santé sont la seule chose foutue que les démocrates peuvent vendre à leurs électeurs?

KC Clyburn Apr 08, 2018. 0 comments

J'ai le sentiment d'en discuter avec précision, je dois dire d'emblée que je suis entièrement favorable aux soins de santé à payeur unique. Je crois que c'est d'une importance vitale pour l'avenir des États-Unis et que tant de personnes ont autant besoin d'accès à des soins de santé abordables que possible. Personne ne devrait mourir parce qu'il ne peut pas se permettre d'être en bonne santé, et le fait que nous devons défendre le droit fondamental de vivre sans maladie est psychotique. Les soins de santé à payeur unique devraient faire partie de la plate-forme démocratique, et toute personne qui dit que c'est impossible à mettre en œuvre est au mieux égarée et ignorante au pire.

Encore une fois, les soins de santé universels et à payeur unique sont une bonne chose. Une bonne chose.

... Mais est-ce le seul putain de problème sur lequel les démocrates devraient faire campagne?

Pour entendre certains libéraux le dire, «les soins de santé à payeur unique» devraient être le message d'un parti démocratique dont le message actuel équivaut à «nous ne serions pas pires que Donald Trump». Ce qui joue certainement avec certains éléments de la base, mais ce n'est pas une plateforme et ce n'est pas quelque chose sur lequel vous pouvez faire campagne. Le slogan de campagne de Cory Booker ne peut pas être "Hey - au moins je ne suis pas Donald, amirite?" Le Parti démocrate doit défendre quelque chose, n'importe quoi. Nous avons juste regardé Hillary Clinton perdre en partie parce qu'elle ne pouvait pas concevoir un message, ou une raison impérieuse de voter pour elle qui motiverait les démocrates blasés à la soutenir.

Le principal problème est que la compétition de Hillary Clinton, Bernie Sanders, a perdu les primaires, principalement sur la mise en place de soins de santé à payeur unique. Et il a perdu mauvais. Pour la personne qui finirait par perdre à Donald Trump. Et il a perdu avec les groupes qu'il ne pouvait absolument pas se permettre de perdre; les femmes diplômées des collèges et les minorités.

C'est la vérité de la perte primaire de Bernie; son incapacité à transformer sa coalition de jeunes électeurs, pour la plupart blancs, principalement des hommes, en un mouvement avec toute la base du Parti démocratique; des gens de couleur et des femmes. Et Bernie a choisi de se pencher sur les soins de santé universels et les frais de scolarité gratuits, deux questions qui s'adressaient principalement à cette coalition et non à l'ensemble du parti.

Ce n'est pas que la base démocrate ne veut pas de soins de santé à payeur unique. Tout le monde a ignoré que Barack Obama a couru en 2008 sur les soins de santé à payeur unique et gagné facilement. Ce n'était pas un cas où la base ne savait pas ce qui était bon pour eux, et votait pour un centriste parce qu'elle avait le nom le plus remarquable; encore une fois, si cela était vrai, alors Barack Obama n'aurait jamais été une chose. Il s'agissait plutôt de deux problèmes; le fait que les soins de santé n'étaient pas le problème le plus important pour la base démocratique, et l'incapacité lamentable de Sanders à décrire en détail quel était son plan ou comment il allait le mettre en œuvre.

Le Parti démocrate ne peut pas gagner simplement en se concentrant sur les soins de santé. Ils ont besoin d'embrasser quelque chose de plus que cela pour gagner.

Nous vivons dans un monde où des hommes afro-américains sont tués par des policiers à des taux disproportionnés, et les policiers qui les tuent se font impunis par des jurés essentiellement blancs. Au Texas, la croisade du GOP pour défrayer Planned Parenthood et restreindre l'avortement ont entraîné la mort de milliers de femmes. Il y a plus d'immigrants clandestins que les tribunaux de l'immigration ne peuvent en traiter, alors que la Maison Blanche cherche aussi à limiter l'immigration légale, et les droits des électeurs sont constamment attaqués, ciblant exactement les types d'électeurs que les démocrates doivent gagner.

Peut-être, au lieu d'adopter la politique d'un candidat qui a perdu et décidé que c'est le moyen de gagner, le Parti démocrate devrait aborder toutes ces questions. Peut-être qu'ils devraient être le parti des gens qui votent réellement pour eux, au lieu d'essayer de faire la cour aux «électeurs de la classe ouvrière blanche» qui ont décidé depuis longtemps qu'ils ne voteraient jamais pour eux de nouveau.

Les soins de santé ne peuvent pas être la colline sur laquelle les futurs candidats démocrates meurent. Non pas parce que les gens n'en veulent pas, pas parce que les gens n'en ont pas besoin, mais parce qu'ils ne peuvent pas gagner sur ce problème et sur ce problème seul.

Quiconque écrit au moins un article par semaine sur la stupidité des Démocrates ne peut pas non plus penser qu'il peut gagner en se concentrant sur un sujet comme les soins de santé. Obtenir la version des soins de santé que nous avons maintenant était une entreprise énorme qui a coûté de nombreux emplois aux sénateurs. Les tentatives du GOP d'abolir Obamacare coûteront inévitablement aux Sénateurs leurs emplois.

La fixation des problèmes sociaux et économiques des pays ne commence pas et finit par «donner à tous des soins de santé gratuits et briser les grandes banques». C'est une approche douloureusement naïve et juvénile des types de préjugés systémiques que le pays doit examiner avant de vraiment aller de l'avant. Si j'avais droit à un dollar pour tous les gauchistes qui me disaient que nous pouvions résoudre les problèmes de racisme et de sexisme en brisant les banques et en donnant des soins de santé à tout le monde, j'aurais trop de nickels.

Si les démocrates veulent gagner, si les gens qui soutiennent un programme libéral veulent gagner, ils doivent être honnêtes au sujet de leur base et de la meilleure façon de faire appel à cette base. Vous ne gagnerez pas sur la base démocratique en leur promettant quelque chose de gratuit, et que la mise en œuvre permettra de résoudre tous leurs problèmes. C'est ainsi que Donald Trump a gagné; en faisant appel aux ignorants et aux naïfs qui souhaitaient seulement avoir un président qui dirait ce qu'ils voulaient entendre au lieu de ce qu'ils avaient besoin d'entendre.

Et Hillary Clinton a perdu (en partie) parce qu'elle a passé autant de temps à attaquer les politiques de Sanders et Trump plutôt que d'articuler ses propres idées.

La pierre angulaire de toute présidence démocratique devrait être les droits civils. Il devrait inclure les soins de santé universels, il devrait inclure des réformes de la justice pénale, un resserrement des règlements de Wall Street, la protection de Woe contre Wade, une réforme complète de l'immigration. Comme, ce sont toutes des choses sur lesquelles tous les libéraux et tous les partis de gauche peuvent s'entendre, et le candidat qui peut articuler comment ils peuvent mettre en œuvre ces politiques peut réellement gagner.

Ou, les Démocrates centristes peuvent essayer de comprendre comment ils peuvent gagner en courtisant les électeurs blancs, et les gauchistes peuvent crier sur la façon dont ces démocrates devraient vendre des soins de santé universels et SEULEMENT des soins de santé universels ... tout en essayant de savoir électeurs blancs.

Et puis nous pouvons faire nos faux visages choqués quand les républicains gagnent d'une manière ou d'une autre la présidence en 2020 malgré eux.

Other KC Clyburn's posts

Barack Obama ne vous doit pas de merde Barack Obama ne vous doit pas de merde

Imaginez que vous ayez un emploi pendant huit ans. Imaginez que pendant ces huit années, vous ayez fait un aussi bon travail que vos prédécesseurs...

Un Tea Party démocratique n'arrivera jamais.  Arrêtez d'essayer de faire une partie de thé démocratique. Un Tea Party démocratique n'arrivera jamais. Arrêtez d'essayer de faire une partie de thé démocratique.

Il y a beaucoup de choses que vous ne devriez pas avoir à expliquer aux Blancs, mais vous le faites. Par exemple, le mot "nègre". C'...

"Colorblind Politics" de Bernie Sanders: un tas de conneries "Colorblind Politics" de Bernie Sanders: un tas de conneries

Bernie Sanders représente beaucoup de choses pour beaucoup de gens, mais par-dessus tout, ce que vous devez vous rappeler à propos de Bernie Sanders...

Suggested posts

Barack Obama ne vous doit pas de merde Barack Obama ne vous doit pas de merde

Imaginez que vous ayez un emploi pendant huit ans. Imaginez que pendant ces huit années, vous ayez fait un aussi bon travail que vos prédécesseurs...

Un Tea Party démocratique n'arrivera jamais.  Arrêtez d'essayer de faire une partie de thé démocratique. Un Tea Party démocratique n'arrivera jamais. Arrêtez d'essayer de faire une partie de thé démocratique.

Il y a beaucoup de choses que vous ne devriez pas avoir à expliquer aux Blancs, mais vous le faites. Par exemple, le mot "nègre". C'...

"Colorblind Politics" de Bernie Sanders: un tas de conneries "Colorblind Politics" de Bernie Sanders: un tas de conneries

Bernie Sanders représente beaucoup de choses pour beaucoup de gens, mais par-dessus tout, ce que vous devez vous rappeler à propos de Bernie Sanders...

Language